|
版主
  
获赠礼品 |
1#
大 中
小 发表于 2008-6-8 16:46 只看该作者
西方社会与道德底线
很多人以为, 西方人的自由和民主, 是大于一切的,
因此, 也拿这个为基点, 来挑战一切命题, 甚至道德, 好象西方人没有道德, 也可以活得很好.
实际上, 这是丢了西方社会的西瓜, 而拣了芝麻.
中国人, 包括几乎所有的东方国家, 都继承了过去的王权社会, 而形成了集体主义的思想, 个人服从集体, 国家, 等, 这种思想里有它良性的一面, 当然, 其中的所谓道德绑架, 也是一个问题,
而当我们夸张这些问题, 把它推向极端, 然后再走另一个极端的时候, 甚至挑战道德的底线,那么, 就成了一种肿瘤思想, 是危害人类社会的癌症.
西方社会, 并不是我们想象的, 想做什么都可以, 你可以反对政府的政策, 但是, 如果你(美国人)认为, 911 灾难, 是那些人的报应, 他们死的应该, 讥讽那些冲上去救人的消防队员傻, 应该保护自己的生命先, 等等, 这样的公开发表言论, 那么, 我想不但会引起道德公愤, 而且, 媒体也决不答应.
再者, 如果在美国, 你发表纳瘁言论, 公开支持希特勒思想, 那么, 你的思想自由将会受到制约.
那么, 这也可以说, 是道德绑架么? 当然, 那些所谓的自由人士, 一定也会这样觉得.
因为, 有一个道德底线的问题.
一个社会的存在, 其基础是道德. 怎样的道德形式, 而就决定了怎样的社会存在方式, 如果完全否定道德存在的必要, 则整个社会, 将走向解体, 人类将失去相互信任和依赖的关系, 是我们每一个人都不希望发生的.
即便作为个人, 没有道德的基础, 也是很难生存的,
看看范美忠之类的, 他们好像利用哲学的思维, 来挑战勇敢的必要, 利他的必要, 和责任的必要,
可是, 他仍然不敢拿下他的最后一块道德遮羞布, 就是诚实.
而他正是以诚实, 这个美德的名义, 在攻击着其他那些美德存在的必要.
古希腊哲学家们, 很早就在思考美德与人类存在的关系问题, 他们把美德归纳为勇气, 责任, 善心, 诚实等等, 认识到, 正是这样的美德, 来维系了整个社会的存在和稳定.
作为个人, 苏格拉底也认识到, 一个美好的人生, 必然是一个善良的人才有的 ( a good life is always a life of good people)
所以, 把自由意志这样的理念, 走为新的社会存在的基础, 并以此打倒一切道德存在, 那么, 这个社会,也就离解体, 毁灭, 不远了.
|
|
在这个时代, 你什么都不缺, 就缺知心朋友.
欢迎来 知心朋友网: www.soulmate512.net
|
