你怎么看当代文坛不少作家热衷玩技巧的现象？

这是每一个作家都要经历的一个过程，年轻人总是蔑视过去的经典著作，尤其对现实主义的作品，喜欢玩技巧，玩结构，玩语言，玩意向，玩象征。随着年龄的增长，慢慢意识到，这些东西都是华而不实的「花活」，远离了小说起源和小说存在的最根本的价值。小说是讲述故事的一种方式。自从十八、十九世纪巴尔扎克、托尔斯泰的现实主义小说推到一个顶峰之后，让后来的小说写作者感到相当尴尬的境地，如果按照这样的写法来写作，前面的高峰是无法超越的，因此才有了后来欧洲和美洲的新小说的流派，纯粹从技巧入手。经过几十年的发展，法国的新小说，各种各样的讲述故事的小说技巧，事实证明都是昙花一现，只有现实主义的好好讲故事的小说，是常春不衰的。

全文:http://cnd.org/my/modules/wfsection/article.php%3Farticleid=20849

是的, 我也看的眼花,

单纯的凭各种形式, 结构翻新来赚人眼球的, 的确是短寿的, 它在人们的心里, 读过了, 也就遗忘到了记忆的坟墓里, 从生到死, 还不如一只朝声暮死的浮游呢.

很久没看到墨池清老师上来了，问好！

无论怎样玩弄技巧，作者都需要读者支持的。有什么样的读者，就有什么样的作者。
供求二字可以粗略概括了吧。

墨兄好!夫子好!
二位都是文学思想大家,向你们请教.就我个人而言,不管小说还是书法,看了半天看不出个所以然的东西,是很难让我喜欢的.技巧,花样玩一点,点缀一下可能也是有必要的,但是玩多了,变着花样,打着滚的玩,本末倒置,走火入魔,恐怕只能是孤芳自赏了.俗话说,物以稀少为贵嘛.夫子说得对,有时也得考虑看的人的欣赏口味.
顺便问一句,很长时间不见子墨,这个假期是不是有点太长了.

墨池清兄,好些时间不见了,很忙吧,保重!
在这个世上,我觉得孤芳自赏还是好的.求的是恬淡,自弹自唱,自开自解,自引壶觞自醉,过自得其乐与世无争的清静生活.所以如书法诗词歌赋等,就是自我抒发自我排解的最好去处.望墨兄多出好帖,共同活跃生活!!!

居士老兄,你好!
多日不见,别来无恙.
我知道你一直活跃在这里,经常能读到你的佳作,赏心悦目,很受启发.
居士兄的孤芳自赏实乃最高境界的修身养性之道.这与我前面提到的情况恐怕不大一样.我想这不是我用词不当,就是语言中的一词多义给人造成的误解. 在这方面,还请居士等众位老师多多指教.
感谢居士兄盛情邀请,如有心得,一定拿来请大家指教.

回复以上各贴：

墨老的引文，颇有些看头。当今的世界，变化太快，但也有些东西属于永恒。书法和文学，都有过相似的由盛而衰的经历，而书法似乎又在经历一个由衰而渐盛的过程，文学上似乎至少还要再承受些时间的衰势。就我个人看书法和文学，我更看好书法的势头和未来。
至于我等业余玩家，反正什么都无所谓，playplay而已，呵呵，管他春夏秋冬。
另一方面，孤芳自赏是任何艺术的一个共性，没有孤芳自赏，没有投入，就不会玩的好。至于市场和需求，有时候，真理是在少数人手里，有时候，在大众手里，但更多时候，真理就像美女，是在少数人手里，呵呵。
至于玩花样，书法上的花样是多了些，什么装裱花样啊，什么宣纸上撒金粉啊，玩篆书等没人看的懂的字体啊，等等，不一而足，但书法毕竟是字，字的笔法技巧才是书法最终的追求。王羲之的字，没有一件是装裱过的，没有一件是什么特殊的宣纸，一张张“废纸”上，随手写出震撼人类心灵的艺术。这是艺术的真理。当然，也不是所有人都读的懂王羲之，所以我说，真正的艺术在少数人手里。大家都喜欢的艺术，其实根本不是艺术。

[ 本帖最后由 半瓶子墨 于 2008-10-10 08:21 编辑 ]

“只有现实主义的好好讲故事的小说，是常春不衰的。”？
墨池请老师，我有些质疑这个命题。

shufami老师,您好,欢迎光临!
我很欣赏你的怀疑,探究精神.
我的文学和书法鉴赏能力都非常肤浅,非常想听听您的高见.不知能否赏光.

[ 本帖最后由 墨池清 于 2008-11-8 14:14 编辑 ]

墨池清先生你的原文我读了，觉得很有道理，唯一对那句话有些质疑。
墨池清先生一定也有书法实践吧，能否也上些创作的作品让小弟观摩学习吗？

引用:

原帖由 shufami 于 2008-11-8 19:50 发表
墨池清先生你的原文我读了，觉得很有道理，唯一对那句话有些质疑。
墨池清先生一定也有书法实践吧，能否也上些创作的作品让小弟观摩学习吗？

shufa先生,您可是折杀我了.我哪能写出那样的文章,能看懂就不错了.
最近一直脚忙,无暇也没有心情写字.上幅老字见教.请多指正.

miner.jpg (34.4 KB)

2008-11-8 21:08

墨老好字！